Đúng lúc đại dịch Covid-19 đang vào giai đoạn cam go, thì việc đa số thành viên Chính phủ đồng ý cho hồi tố khi sửa khoản 3 Điều 8, Nghị định 20 như tiếp thêm sức mạnh cho các doanh nghiệp vượt qua đại dịch.

Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng đã có tờ trình trình Chính phủ dự thảo Nghị định gia hạn thời hạn nộp thuế GTGT, thuế TNDN, thuế TNCN và tiền thuê đất nhằm hỗ trợ các trường hợp bị ảnh hưởng bởi Covid-19.

Trước tình hình dịch bệnh Covid-19, UBND TP.HCM đã kiến nghị Thủ tướng Chính phủ một số giải pháp hỗ trợ doanh nghiệp du lịch, nông nghiệp, doanh nghiệp nhỏ và vừa, doanh nghiệp ứng dụng công nghệ cao... trên địa bàn.

Để khẳng định quan điểm "không hồi tố" khi sửa Nghị định 20, Bộ Tài chính đã viện dẫn Luật và sử dụng những câu từ rất "hoa mỹ" nhưng qua đó lại cho thấy sự chủ quan và những lỗ hổng của cơ quan quản lý.

Trong tình hình cực kỳ khó khăn hiện nay, việc không cho hồi tố khi sửa Nghị định 20 thực chất là chỉ lo giữ cái lợi trước mắt mà không lường trước hậu quả tệ hại cả trước mắt và lâu dài.

Đó là quan điểm của PGS.TS Doãn Hồng Nhung, Giảng viên cao cấp Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội khi bàn về sự cần thiết phải hồi tố để đảm bảo quyền lợi của doanh nghiệp nếu sửa đổi khoản 3, Điều 8, Nghị định 20.

Theo nguồn tin riêng của Reatimes, ngày 13/3/2020, Bộ Tư pháp đã có văn bản trả lời Bộ Tài chính về việc có hồi tố hay không những khoản thuế TNDN đã bị thu “chồng 2 lần” khi thực hiện khoản 3 Điều 8 Nghị định 20.

Cuộc tranh luận về việc có áp dụng hồi tố hay không khi sửa khoản 3 Điều 8, Nghị định 20 đã đi đến những bước cuối, khi Bộ Tư pháp có ý kiến chính thức. "Quả bóng" chỉ còn trong "chân" Bộ Tài chính.

Bộ Tư pháp cho rằng việc cho hồi tố hay không cho hồi tố đối với trường hợp này đều không có vướng mắc về mặt pháp lý mà chủ yếu thuộc vào quan điểm chính sách của nhà nước ta.

Việc đề nghị hồi tố đối với các doanh nghiệp bị thu “thuế chồng thuế” khi thực hiện Khoản 3 Điều 8 Nghị định 20 đã gây nhiều tranh cãi về việc đâu là lợi ích chung của xã hội, đâu là lợi ích của tổ chức và đâu là cá nhân

Cả thế giới đang dồn sức cho việc chống dịch Covid-19. Nhưng bên cạnh nỗi lo chung tay chống cơn đại dịch này, các doanh nghiệp Việt Nam còn đang nơm nớp nỗi lo chết người: Đó là khoản 3, Điều 8 của Nghị định 20…

Việc không cho áp dụng hồi tố thể hiện tính thiếu nhất quán trong áp dụng của cơ quan quản lý, ở đây là Bộ Tài chính khi cho áp dụng năm 2019 mà lại không cho áp dụng 2 năm trước, trong khi DN đã nộp khoản thuế đó.

Thị trường đang nóng lòng chờ đợi cơ sở pháp lý quan trọng từ Bộ Tài chính và Ngân hàng Nhà nước để triển khai chi tiết và đồng bộ các chương trình hỗ trợ giảm thiểu thiệt hại do Covid-19.

PGS.TS Doãn Hồng Nhung cho rằng, với những bất cập và hệ quả nhãn tiền, việc sửa đổi NĐ20 cần có hiệu quả và phải thực sự là biện pháp tháo gỡ cho DN, không thể tiếp tục đẩy DN vào tình thế khó khăn chồng khó khăn.

Theo Luật sư Trần Minh Hải, cần đặt lại vấn đề từ gốc bởi đối tượng mà Nghị định 20 hướng đến đang sai lệch.

Tiếp thu ý kiến của các chuyên gia cũng như kiến nghị của khối doanh nghiệp, Bộ Tài chính đã có dự thảo Nghị đinh sửa đổi Khoản 3 Điều 8 NĐ 20, tuy nhiên "cuộc giải oan" này dường như chưa thấu đáo và triệt để.

Nếu dịch bệnh không được kiểm soát hoàn toàn, chỉ dựa vào việc hạ lãi suất khó có thể giúp hoạt động kinh doanh sản xuất vốn đang chịu ảnh hưởng của COVID-19 quay trở lại bình thường.

Vấn đề các doanh nghiệp quan tâm nhất trong việc sửa đổi Nghị định 20 tới đây là nếu tăng trần lãi vay lên 30%, các doanh nghiệp đã nộp thuế theo mức 20% tại các kỳ tính thuế trước đó có được hồi tố?

Mới đây, Bộ Công Thương đã có văn bản gửi các bộ, ngành lấy ý kiến về phương án cải tiến cơ cấu biểu giá bán lẻ điện sinh hoạt.

Sáng 26/2, tại trụ sở Bộ Tài chính, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã dự Hội nghị trực tuyến toàn quốc công bố hoàn thành kế hoạch triển khai thành lập Chi cục Thuế khu vực thuộc 63 Cục Thuế tỉnh, thành phố.