Nghị định sửa đổi, bổ sung khoản 3, Điều 8, Nghị định 20/2017/NĐ-CP ngày 24 tháng 02 năm 2017 của Chính phủ quy định về quản lý thuế đối với doanh nghiệp có giao dịch liên kết đã chính thức được thông qua ngày 24/6.

Hàng ngàn doanh nghiệp gặp khó khăn do quy định khống chế lãi vay của Nghị định 20 đến thời điểm này vẫn đang như “cá nằm trên thớt”, mòn mỏi chờ kết luận của việc sửa đổi Nghị định.

Đồng tình với phương án hồi tố, nhưng, LS Đức cho rằng, không nên "đóng thời hạn" cố định 5 năm cho việc bù trừ thuế mà cần áp dụng quy định được bù trừ trong thời hạn 10 năm theo khoản 1 Điều 47 Luật Quản lý thuế 2019.

Thấy sai mà không dám nhận và sửa kịp thời cũng chính là một loại “virus trì trệ” mà chúng ta cần phải ngăn chặn.

Theo luật sư Trương Thanh Đức, nếu doanh nghiệp có dấu hiệu trốn thuế, chuyển giá thì 1 đồng cũng phải thu, nhưng đây là thu sai, doanh nghiệp không chuyển giá, không ăn bớt, do đó cần phải sửa và khắc phục tận gốc.

Theo các chuyên gia, việc Bộ Tài chính vẫn bảo thủ với quan điểm không cho hồi tố, đã thu sai giờ lại cố tình "chây ỳ" không trả thì càng sai, điều đó cho thấy Bộ này không sòng phẳng.

Ngày 6/4, Hiệp hội Bất động sản Việt Nam (VNREA) đã có kiến nghị gửi Thủ tướng Chính phủ về việc cho phép hồi tố đối với các doanh nghiệp chịu thiệt hại từ khoản 3 Điều 8 Nghị định số 20/2017/NĐ-CP.

Dù các thành viên Chính phủ đã có ý kiến đồng thuận với quy định hồi tố chi phí lãi vay được trừ của năm 2017, 2018 khi sửa đổi khoản 3, Điều 8, Nghị định 20 nhưng không hiểu vì lý do gì, Bộ Tài chính lại không tiếp thu.

Mặc dù, đa số thành viên Chính phủ đã cho ý kiến nhất trí, nhưng không hiểu sao, Bộ Tài chính lại tiếp tục có văn bản trình Chính phủ không chấp nhận hồi tố 4.875 tỷ đồng bị thu “thuế chồng thuế” của các doanh nghiệp.

Mặc dù đa số các thành viên Chính phủ đồng ý cho phép hồi tố xử lý đối với các năm 2017, 2018 khi sửa đổi khoản 3, Điều 8, Nghị định 20/2017/NĐ-CP nhưng trong tờ trình mới nhất, Bộ Tài chính vẫn bảo lưu "không hồi tố".

Đa số thành viên Chính phủ đã có ý kiến đồng ý với quy định cho phép hồi tố xử lý đối với các năm 2017, 2018 khi sửa đổi khoản 3, Điều 8, Nghị định 20/2017/NĐ-CP.

Để khẳng định quan điểm "không hồi tố" khi sửa Nghị định 20, Bộ Tài chính đã viện dẫn Luật và sử dụng những câu từ rất "hoa mỹ" nhưng qua đó lại cho thấy sự chủ quan và những lỗ hổng của cơ quan quản lý.

4 loại hình bất động sản sẽ tăng trưởng đột biến trong mùa dịch; Cổ phiếu BĐS đua nhau tăng trần, HUT bị khối ngoại bán ròng 20 triệu cổ phiếu... là những thông tin được quan tâm trong 24h qua.

Đó là quan điểm của PGS.TS Doãn Hồng Nhung, Giảng viên cao cấp Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội khi bàn về sự cần thiết phải hồi tố để đảm bảo quyền lợi của doanh nghiệp nếu sửa đổi khoản 3, Điều 8, Nghị định 20.

Câu chuyện hồi tố liên quan đến khoản 3, Điều 8, Nghị định 20 cho thấy khả năng lắng nghe và xử lý các vấn đề thuế của Bộ Tài chính dường như đang có vấn đề.